古人说：万般皆下品唯有读书高，又说：百无一用是书生，但事情的真相真的是这样吗？带着这样的问题跟着小编一起来探讨一下吧。
读书首先我们要理解一下这首诗这句话出自北宋著名学者汪洙的《神童诗》
全诗为：
天子重英豪，文章教尔曹。
万般皆下品，惟有读书高。
少小须勤学，文章可立身。
满朝朱紫贵，尽是读书人。
而“万般皆下品，唯有读书高”的意思是：所有行业都是低贱的，只有读书入仕才是正途，这句话之所以能够广泛地流行，也反映了当时的这种社会气氛。就是因为这种这种教育，培养了不少眼高手低、不识恩义的呆子，为了体现读书重要性，但是不是很符合现代的社会，因为在当代社会的选择更多，人们从小可以让孩子选择音乐，美术，演艺等等。但所有的前提都离不开读书，人们对这句话的误解一直延续至今。如今这句话，一方面成了激励读书人好好读书的名言；另一方面，也成了某些读书人自命清高的口头语。我想也是因此才会有“万般皆下品，唯有读书高”这样的诗句广为流传。
“而百无一用是书生”则出自*景仁的《杂感》中“十有九人堪白眼，百无一用是书生”。
一书一世界全诗为：
仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。
风蓬飘尽悲歌泣，泥絮招来薄幸名。
十有九人堪白眼，百无一用是书生。
莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。
从全诗来看不过是作者想表达自己身世飘零凄苦，明明自己很有才华却无人赏识，仕途始终不顺随后怒极反笑，所以自嘲到百无一用是书生。
安静但是为什么会广为流传呢？
第一个就是普遍认为纸上谈兵，泛泛而谈，自古以来，知识很容易知，但很难识别，大部分读书人都是纸上谈兵，知其然而不知其所以然，虽然他们满腹经纶，但空有一番豪情壮志，却不知道如何发挥，可能个人之中才有一两个可以施展抱负的大才。
第二个就是墨守成规，不思变通古代读书人大都脱离实际，甚至对实际狗屁不通，却自以为满脑子聪明才智，实际上使人更蠢，还有个更大的问题就是时刻受到书中观念的误导，老祖宗并不是什么都是对的。
读书破万卷下笔如有神小编认为其实真正百无一用的，是只知道满口理论，不顾实际引经据典的书呆子，而不是所有的书生。