笔者和一群历史迷一起追《大秦赋》已经有一段时间了，至于感受只能用4个字来形容：一言难尽。
剧中大量的宫斗情节，确实很难让人喜欢得起来，有网友甚至称：这部剧毁了直男最后的浪漫。其实个人觉得，这个锅真的不应该让演员们来背，问题还是出在剧本本身，编剧没有很好地抓住嬴政这个人，真的能让人震撼的部分。
当然，也有忠粉为编剧说话，指出了一个现实：迄今为止，在影视剧里，还没有人塑造出了一个令人印象特别深的嬴政形象。
这一现实确实是让人有些无法反驳。秦始皇这个人物如此家喻户晓，难得真的是因为太有名了，反而不好把握吗？我看未必！至少，古代的文人们对这个形象就塑造得很好。
几千年文坛，出现了大量以嬴政为题材的作品。先有贾谊的《过秦论》，仅“奋六世之余烈，振长策而御宇内”这几句就惊艳了文坛多年。到了唐朝又有了诗仙李白的几首专门写秦始皇的诗作，本期我们不说别的，只说李白这些诗中的一首。
很多历史迷读完这首诗都表示：这才是《大秦赋》该有的剧本，编剧若把李白这诗读一遍，也不至于把《大秦赋》拍成这样，我们来读一下：
《古风.秦王扫六合》秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。明断自天启，大略驾群才。收兵铸金人，函谷正东开。铭功会稽岭，骋望琅琊台。刑徒七十万，起土骊山隈。尚采不死药，茫然使心哀。连弩射海鱼，长鲸正崔嵬。额鼻象五岳，扬波喷云雷。鬐鬣蔽青天，何由睹蓬莱？徐氏载秦女，楼船几时回？但见三泉下，金棺葬寒灰。
这是李白《古风五十九首》中的一首，是对嬴政一生比较客观的总结。嬴政这一生，有过风光无限的时候，最后带着遗憾离世。后世对他的评价，其实也是比较复杂的。
此诗可以分成两部分，前半部分到“骋望琅琊台”其实都是在讲秦始皇半生功绩，也就是他得意的时候。后半部分，则是写他称帝后，对修仙及长生很是痴迷，做了很多劳民的幼稚之举。这后半部分，显然有借古讽今的意思，以此来讽刺唐玄宗。
诗的前半部分，写得是非常有张力的，李白截取了嬴政最得意的几个画面。首句“秦王扫六合”一个“扫”字，就已然是气象万千了；而后面的“挥剑决浮云”更是妙笔，不直接写挥剑统六合，而是用了“浮云”二字，从容淡定中尽显豪情。
而写到天下归心时，则截取了“收兵铸金人，函谷正东开”这两个有代表性的意象。始皇为防生变，收缴天下兵器，在宫中铸造十二铜人像，这是《史记》中最浓墨重彩的一笔。它体现了秦始皇的机智，也有极强的历史沧桑感。而函谷关对于秦王朝来说，是最重要的象征之一，李白把它也放进诗里，让读者一下子就有了代入感。这两个意象，后来被很多诗词名家大量地使用，可见其艺术魅力。
同样，后面的“会稽岭”、“琅琊台”也有一样的艺术效果。这些史书的著名地点、著名事件，是嬴政一生最好的见证。
李白诗的后半部分，也一样写得可圈可点。始皇用七十多万人建阿房宫和骊山墓，又命人带人出海寻找蓬莱，结果至死都没有等到他们归来，这些都是李白眼中嬴政做下的荒唐事。他没有用议论句说出自己的意思，而是通过“金棺葬寒灰”等具体的场景描写，达到自己的目的，这一点是很高明的。用在如今天的影视剧里，其实就是不需要旁白，只通过人物的语言和行为，就能让人对人物有正确的认识。
这首古风诗，先扬后抑，有张力地把人物形象塑造了出来。很多历史迷之所以会说，这些内容才是自己想看到的，就是因为它抛开了后宫的那些争斗，写出了历史的大气和沧桑。
其实除了这首诗外，唐代诗人许浑、明代诗人林翰等人，也都写出了经典之作。看过了这些作品，再来看看现代编剧们的剧本，确实有些让人失望。对此，笔者倒是有个建议：如果艺术化的形象写不出来，编剧们倒是不妨如实地把《史记》中内容一一记录下来，其实就已经很有看头了。对此，大家怎么看？欢迎讨论。