众所周知，郭沫若是我国当代著名的文学大师，在上世纪二十年代初起，他就得到了伟大领袖毛主席的赞赏，曾经郭沫若也写过脍炙人口的《满江红》。那么郭沫若这首《满江红》与岳飞的《满江红.怒发冲冠》相比有何区别呢？
岳飞满江红直抒胸臆
岳飞的《满江红·怒发冲冠》：怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。
通篇诗词是气势跌宕，直抒胸臆，给人一种正气袭来的感觉。明代戏曲理论家沈际飞在评价岳飞的《满江红·怒发冲冠》的时候表示：“这首诗词很有气魄，诗人有胆量。”晚期著名诗词家陈廷焯对此评价：“何等志向，何等气概。”
可以说岳飞写这首诗词的过人之处是把自己的理想和抱负，包括他的坚定信念，以及大无畏的精神都表现的淋漓尽致。
与岳飞相比，郭沫若的《满江红》怎么样？
郭沫若的《满江红·沧海横流》：沧海横流，方显出，英雄本色。人六亿，加强团结，坚持原则。天垮下来擎得起，世披靡矣扶之直。听雄鸡一唱遍寰中，东方白。太阳出，冰山滴；真金在，岂销铄？有雄文四卷，为民立极。桀犬吠尧堪笑止，泥牛入海无消息。迎东风革命展红旗，乾坤赤。
这首诗词是郭沫若在年创作的，这首诗词创作的历史环境是，批判那些帝国主义，歌颂革命领袖和我们人民。尤其是诗词的开头两句“沧海横流，方显出，英雄本色”翻译过来就是在广阔无限的大海里面冲浪，越是怒涛拍岸，巨浪翻滚，越能够彰显出英雄本色。
非常有气势，其实在整个措辞手法中，郭沫若都用通俗易懂的方式表现出来，比如他借用了多个典故，李贺曾在《致酒行》中写道“雄鸡一叫天下白”。
而郭沫若直接把这句话加上了东方白三个字，体现出了别样的气魄，而且在诗词的末端还用了多个成语，比喻的都非常贴切，颇有韵味。郭沫若的这首诗词给人很大的力量，有一种豪情壮志之情。
可以说岳飞的《满江红》和郭沫若的《满江红》各具特色，岳飞的《满江红》是豪情中带着怒发冲冠的悲情，而郭沫若的《满江红》中是没有悲情的，尤其是开头体现了英雄本色的豪情，从郭沫若创作的意境中来看，他和岳飞的《满江红》完全是两种意境，体现的创作风格是不同的，毕竟两位诗人所处的历史时代是不同的。
从两首诗词的核心内容来看，或许不同的人会有自己不同的看法，你到底是喜欢岳飞的还是喜欢郭沫若的《满江红》呢？