《水浒传》是元末明初施耐庵所著的章回体小说，是四大名著里最朴素的一本，朴素到很难用一句话来评价。
用“替天行道”，过于空泛，用“抱打不平“，缺少指向；合起来，“替天行道，抱打不平”，意思依然不清晰。如果从另外一面说，“欺人太甚，没有好下场“，太消极，不合适。
要是把两句并一起，“替天行道，抱打不平；欺人太甚，没有好下场”。这句话有点长，好像还行的样子。但是，这两句话从书中的内容看，是不能放在一起的。
因为书中梁山好汉的下场并不好，三十六天罡，七十二地煞，一百零八颗星，大部陨落，少数星散，无有几人可以善终。不论平与不平，什么样的活法，下场都不太好。那该怎么办呢？
作者通过《水浒传》提出了问题，怎么把不够好的社会变得好一点？却并没有给出答案，因为作者找不到好的方法。
系统性的问题，只能系统性的解决。如果不做系统性调整，只是修修补补，治标不治本。拖延战术只能延长时日，无法解决真正的问题。
作者为了解决“天道公正”的问题，做了很多尝试。但是，从开篇到终章，社会并没有变化，所有的尝试都没有起作用。从这个方面看，《水浒传》是一部悲伤的作品，有一丝失望的情绪。
后世有无聊的人，把《水浒传》改写为《荡寇志》，实在是不识大体，没有见识。“赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦；农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇”。难道不是真的？所谓逼上梁山，不逼谁愿意上梁山。这些人被时代局限性遮蔽了双眼，看不到社会的问题，也只能和旧时代一起没落。
天道公正的事，不是作者能解决的。如果那个时代还没有到来，谁也没有别的办法。作者虽然悲伤、失望，但替天行道、抱打不平的事，难道就不做了？当然不是，天道自然要公正，社会当然要正义，路见不平一声吼的事，该做还是要做的。
《水浒传》本来就是讲梁山好汉的故事，该出手时就出手，风风火火闯九州。评价也不用拘泥于一句话，用四句话也行，也要有豪情万丈、威风凛凛的气势。
世上怎么可以没有正义？
社会怎么可以没有正义？
人心怎么可以没有正义？
如果没有人做，那么，我来做。
《水浒传》毕竟是古典小说，评价要和现代社会相结合，要对现代社会有借鉴，否则就成为没有什么用的评价，失去了评价的意义。对于当代社会，只要前边评价的第四句修改一下，对现代社会就会很有借鉴意义。评价如下：
世上怎么可以没有正义？
社会怎么可以没有正义？
人心怎么可以没有正义？
如果没有人做，人工智能，你来做。